[For English, please scroll down]
Via een trouwe lezer krijg ik een Email van "Ralph" over de laatste uitzending van het actualiteitenprogramma Terzake op de VRT (Vlaamse Radio en TV).
Het moet van mijn hart, maar de aflevering van Terzake (VRT) van zaterdag 30 oktober tart elke verbeelding: Uitgenodigd waren: 1. Ludo Abicht; deze poneerde: "De unilaterale ontruiming van de Gaza-strook is een daad van macchiavellisme, zoals dit ook al het geval is geweest bij de terugtrekking uit Libanon en de Sinai" (teineinde de West-Bank beter te blijven bezetten). 2. Brigitte Herremans (Pax Christi): "Door de terugtrekking uit de Gaza-strook is Israël ook niet langer gebonden aan de 4de conventie van Genève en hoeft het voor het welzijn van de bevolking aldaar ook niet verder in te staan. Daardoor zal Israël minder veroordelingen van de kant van de VN oplopen." Ja, wat wil mevrouw Herremans nu eigenlijk? Dat Israël ontruimt, of dat het op de vingers getikt wordt? 3. Derde genodigde was Karel Van Miert die uit zijn gewone doen is geraakt en heeft zitten roepen en schelden tegen Bush en Sharon. Zij zouden Europa en Rusland (uit dat land is natuurlijk ALLE heil te verwachten) buiten spel zetten. Ik vat samen: Volgens dit illustere panel zou [éénzijdige] terugtrekking dus verfoeilijk zijn! Bezetting is dat voor deze lui uiteraard ook. Dat Sharon met de terugtrekking uit d[e] Gaza-strook zijn hachje trouwens op het spel zet (zowel politiek als fysiek), was de genodigden worst. Moet hen dan zozeer verbazen, dat Israël zich door Europa liever niet de les laat spellen, wanneer zelfs een unilaterale terugtrekking van de kant van Israël hier te lande tégen Israel wordt uitgespeeld?
Zoals de Engelse uitdrukking gaat: "Damned if you do, damned if you don't". Overigens, wat de samenstelling van het panel betreft: dit was geen debat maar een echokamer. Je moet je dan nog afvragen waarom sommigen beweren dat VRT de afkorting is van Vuurrode Radio en TV ;-)
English version:
Via a faithful reader I was forwarded an Email by "Ralph" concerning the latest broadcast of the current affairs program "Terzake" (literally: "To the point") on the [state-owned] VRT channel --- an acronym some detractors sarcastically expand as "Vuurrode Radio en TV" (Deep-Red Radio and TV).
I have to get this off my chest: the October 30 episode of "Terzake" defies belief.
Invited were:
(1) Ludo Abicht [FB: leftist Belgian academic, erstwhile lecturer at Antioch College, author of two fairly sympathetic books on the Antwerp and Belgian Jewish communities, respectively]. [Abicht] stated that the unilateral withdrawal from the Gaza Strip is an act of Macchiavellism, just like the withdrawals from Lebaon and the Sinai [Desert] (in order to make it easier to continue "occupying" the West Bank).
(2) Brigitte Herremans of Pax Christi [FB: "Peace of Christ", Catholic pacifist group with a general "green left" slant]: "Through the withdrawal from the Gaza Strip, Israel is no longer bound by the terms of the Fourth Geneva Convention and therefore is no longer responsible for the population's well-being. Thus it will incur less condemnations from the part of the UN." ["Ralph" comments:] Yeah, what does she want in fact? That Israel withdraws, or that it gets rapped on the knuckles by the UN?
(3) The third invitee was [former chairman of the Socialist Party as well as past EU Commissioner] Karel Van Miert who lost his composure and started screaming and cursing against Bush and Sharon. They were [supposedly] out to take Europe and Russia out of the equation. [Ralph comments:] Well, of course all salvation comes from that country [Russia].Summing up: according to this august panel, unilateral withdrawal appears to be despicable. For these people, obviously, so is occupation. The invitees couldn't care less that Sharon is risking his survival (both politically and physically) with the Gaza Strip withdrawal. Need they be surprised that Israel would rather not be lectured to by Europe, when even a unilateral withdrawal is used as an argument against Israel in this country [Belgium, after all the "heart of Europe" ;-)]
Truly a case of "damned if you do, damned if you don't". Incidentally, as for the composition of the panel: this wasn't a debate but an echo chamber. Leaves one wondering why some claim the acronym VRT stands for "Vuurrode Radio and TV" (Fiery-Red Radio and TV) ;-)
Comments